Kommentarer til Irrationelle Tanker

Kommentar til Kristen moral af Katcha

Katcha — Wed, 15 Feb 2012 08:50:06 +0000

I am just thinking about one thing?

Why should Christians want to act Evil? If they belive that there is a good God? and that they want to be in “his present”, knowing that God sees their Heart?

Its just too obvious that this man want’s Any christian to look like, that They have excuses for behaving bad? Come on, even non christian know that is not the problem! as a christian, IF I act or do bad, do you seriously think, that I would just say
“God can turn it good” ..Christian morality is
” What you do, when no one is looking at you? ”
.. And therefore, in a christian wolrdview – God IS Real and therefore Looking at you, But He is not real for you and therefore = Not looking at you! Right?

A christian want to serve God by doing good, not ny hiding sin! an atheist want to serve good also? i dont know and my ateisth friends dosnt answer. But logical, its easier to do something not good, when you choosed NOT to believe “that someone IS looking” right?

That is why the conklusion of the video simple dosn’t make sense if you are a christian. I will try tell why again. Because they see God as more then words can describe. God is God, that is pretty simple. And as a christian you long for a relasion with Him, and as a christian you know that you can’t have evil in your heart at the same time that you are seeking God. Thats why they Need forgiveness and pray about it. Like i do.
So it makes no sense to make an excuse for doing Bad – 1) when a christian believe That God is Real 2) God Loves Good.

3) God would know if you’r just playin or acting good, but inside are hiding desire after evil, and then blamin His Name for the sin you did.

Chrstian people Never claimed to be Better then others, but one thing, – that they claimed: I need God’s hand and his touch in My heart. Because somethimes for all of us, its hard choosing good over bad, because we ALL( that inklusive you) gets tempted!! Right?
we live in the same world and are all humans. right! But sinse God is NOT existen in your worldview
They why do you care, what you do when “he” is not seeing you?
Who taught you about good and what is not good? Who are you to say that One thing is better then another thing, when you are just a human like everyone else?

I know i will not make any different in your oppionion, but still i want to ask this:) BUT MOSTLY i want to say
I am so sorry for my bad english.

I am here to visit you’r website because i find it very interesting they way you see the world.I have many good ateisth’s friends – that are comming to the big Debate i Aalborg with me. Still hope to see you there.

Kommentar til Pinsekirke i heksejagt af Michael Bobjerg

Michael Bobjerg — Wed, 25 Jan 2012 10:36:38 +0000

Citat fra artiklen fra religion.dk, som du henviser til:

“I Danmark tager pinsekirkerne og det danske netværk af frikirker, FrikirkeNet, kraftigt afstand fra Nigerias heksepraksis samt det faktum, at der kræves betaling for dæmonuddrivelse og bøn for syge. “

Kommentar til NEKROLOG: Ateismens stridsmand af James

James — Sun, 18 Dec 2011 17:50:48 +0000

Han var en stor mand

Kommentar til NEKROLOG: Ateismens stridsmand af Jakob H. Heidelberg

Jakob H. Heidelberg — Sun, 18 Dec 2011 08:15:47 +0000

Skål for Hitch!

Kommentar til Kampen imod tro af James

James — Wed, 16 Nov 2011 15:38:51 +0000

Kommentar til Kampen imod tro af Jesper

Jesper — Sun, 13 Nov 2011 23:10:37 +0000

Det lader ikke til at du ved, at der er forskel på ‘tro’. Jeg tror fx at andre tager skade hvis jeg skyder dem, så det gør jeg sjældent. Evt. kunne jeg undersøge om der var noget empiri, som bekræftende min tro. Hvis jeg troede på guder kunne jeg gøre det samme, og det er der ikke.

Kommentar til Kampen imod tro af Anfinn

Anfinn — Thu, 03 Nov 2011 21:50:18 +0000

“Fra egen erfaring og fra at høre mange invendelser til kristendom, har jeg fundet ud af at emnet omkring tro er stødende for den ikke-troende. Min egen tanker omkring tro var engang, at tro var for den svagsindede, for små gamle damer og for dem nær døden. Alligevel eksisterer alt det vi tror om historien, andre lande, videnskab, biologi osv. på grund af tro. Du tror kun som du gør, fordi du tror på en anden person, der har fortalt dig det du tror. Du VED ikke hvem der opdagede Amerika. Du tror bare på, at det der blev fortalt dig var sandt. Du VED heller ikke om General Cruster døde i indianernes hænder eller om Napoleon virkelig levede.
Vi kan ikke leve uden tro. Prøv det. Sig til dig selv at “I dag vil jeg nægte, at have noget at gøre med tro”. Så før end du spiser dine kornflakes, så gå igennem hver en flage, og test den videnskabeligt før end at du spiser den. Du må nægte at tillid til at producenterne har overholdt sundheds regulationer og har blandet ingredienserne korrekt. Gør det samme med mælken før du hælder den uder dine kornflakes, i tro. Du ved jo ikke om forarbejdningsvirksomhederne har gjort deres job ordenligt. De har måske kommet noget i som er skadeligt for dit helbred.
Tro heller ikke på sukkerproducenterne. Kun Gud ved hvad de har gjort med det sukker. Brug derefter mikroskobet og andre analytiske redskaber til at være på at de ikke har gjort noget forkert. Hvordan kan du vide om den information du får fra dem er pålidelig? Hav heller ikke tillid til din vægt når du sætter dig på stolen ved morgenbordet. Tro heller ikke vejrudsigten eller nogen nyheder indtil du selv har undersøgt omstændighederne omkring dem, og selv ser med dine egne øje om det de siger er sandt. Og der vil du endda skulle stole på dine naturlige sanser (hvilket man ikke altid kan have tillid til).
Før du drikker din kaffe, så stol ikke på at koppen er helt ren. Vask den selv op. Brug ikke ikke-testet vand. Du ved ikke hvad der er i det nu om dage; det er måske forurenet. Og vær forresten også sikker på at analysere kaffen. Hvis du beslutter dig for at tage en Taxi på arbejde, så må du med dit liv stole på køretøjet og taxichaufføren, og stole på at de andre billister bliver i deres side af vejbanen. Du må stole på elevatorer, trapper, flyvemaskiner, postkontoret og banker. Tro mig – vi lever enten med tro eller vi bliver ofre for paranoia.
Hvis tro så indlysende omgiver os, hvorfor er det så så stødende? Det er det fordi tro er så essentielt for den sprituelle realisme som oxygen er for den naturlige realisme. Ateisten tror, at hvis han kan kommer af med hver en tanke omkring tro, så kan han slippe af med kristendommen. I hans forsøg på dette, saver han den gren over han selv sidder på. Hans egen tro på den fejlfylde information han har får ham til at tro at han er ateistisk i hans tro.” – Ray Comfort – God dosen’t belive in atheists
Hilsen Anfinn (beklager en evt. fejlfyldt oversættelse, den originale er langt bedre)

Kommentar til Fem favoritmåder at ignorere Jesus af Facebook

Facebook — Wed, 12 Oct 2011 13:30:35 +0000

Haha skørt

Kommentar til Nyt navn for kristendom af James

James — Sun, 09 Oct 2011 08:33:19 +0000

Jeg har også her på siden bragt en del om Den historiske Jesus som har fået sit eget tag.

Se bl.a. http://irrationel.com/2025-konspirationsteori-om-jesus-kristus/,
http://irrationel.com/392-den-historiske-jesus/ samt Forfalsket, om bibelen.

Kommentar til Debat om svindel blandt synske af James

James — Sun, 09 Oct 2011 08:24:24 +0000

Hej Jesper, tak for din kommentar.

Det må være Google-reklamer. Og ja, det er sjovt når sådanne reklamer kommer frem.

Jeg har også bemærket, at fx Scientologi har mange reklamer på youtube med siderne der fortæller om Scientologi; men det kan jo ses som en form for umiddelbar mulighed for, at se hvad disse folk (om det er Scientologi, clairvoyante m.m).

De betaler jo for disse reklamer og hvis jeg er heldig får jeg nogle øre for, at sende folk til deres websites via linkene; mens mine kommentarer og videoer er noget jeg bringer gratis.

Jeg har i øvrigt samlet en stribe brochurer om det alternative, som jeg gerne vil bringe her på siden; men det tager lang tid, at skrive ind. Jeg har skrevet http://irrationel.com/2210-hvad-er-kinesiologi/ indtil videre.

Kommentar til Debat om svindel blandt synske af Jesper

Jesper — Sat, 08 Oct 2011 12:47:25 +0000

Annoncen fra toppen af siden.

“Clairvoyance af Bethina Drivkraften og stifter bag ETTF ClairvoyanceSkolen. Tlf el. privat http://www.ettf.dk

Lær Akasha Healing, Kbh. Lær at heale dig selv og andre hos Jack Makani, 24.-27. november.”

Det er tragikomisk når man tænker på sidens indhold

Kommentar til Nyt navn for kristendom af Jesper

Jesper — Fri, 07 Oct 2011 14:43:28 +0000

“Hvis der er beviser for Jesus Kristus, så må du meget gerne henvise til dem, så skal det komme først i min tekstlæsning.”

Altså hvis du vil have beviser for Jesus Kristus, kommer du til at lede længe, da det er en religiøs skikkelse fra kristne religioner. Men leder du efter det historiske menneske Jesus, er det de færreste forskere der drager i tvivl, at han har eksisteret. Der er selvfølgelig nogle, men der er fåtallige. Et letlæseligt sted at starte kunne være med Bildes ‘Den historiske Jesus’, og så følge de fagreferencer i dens bibliografier.

Hvis du har adgang til et universitets bibliotek, kan du læse The Cambridge Companion to Jesus. Den har, så vidt jeg husker, 2-3 kapitler om metodik og kilder. Og så er der selvfølgelig Encyclopedia of Religion, som er et godt standardværk, der så vist jeg ved opdateres jævnligt om den nyeste forskning.

Kommentar til Nyt navn for kristendom af James

James — Mon, 26 Sep 2011 22:13:15 +0000

Hvis der er beviser for Jesus Kristus, så må du meget gerne henvise til dem, så skal det komme først i min tekstlæsning.

Jeg læser ikke alt af Per Bilde igennem. Det vil være spild af min tid, og jeg har gang i anden læsning. Om tidlig kristendom har jeg bl.a. læst Bart D. Ehrman, Søren Giversen og jeg har læst i hvert fald fire evangelier: Markus, Matthæus, Lukas og Frelserens evangelium og set video som http://irrationel.com/54-hvem-skrev-bibelen-dokumentar/

Jeg har også læst “Det gamle testamente mellem teologi og historie. Den historisk-kritiske bibelforsknings storhed og fald” samt “Kristendommen. En historisk innføring” og Historien om Jesus og Jesus i historien af teolog Søren Giversen. Plus komparativ religion selvfølgelig.

Jeg læser om kristen troldomsforfølgelser og hekseforfølgelser. Hvordan kristne henrettede mennesker i Jesu navn. Derudover har jeg gang i den kristne organisation Jehovas Vidner.

Kommentar til Nyt navn for kristendom af Jesper

Jesper — Mon, 26 Sep 2011 11:56:20 +0000

Tjae, der er nok ligeså få religionsforskere som benægter Jesus’ eksistens, som der er biologier der benægter evolution. Men skriver du Jesus Kristus, taler du om en såkaldt ‘religiøs specialist’. På dansk har Per Bilde, der tidligere var professor her på rel. i Århus, udgivet en del artikler og fagbøger om den tidlige kristendom, det kan du evt. konsultere, hvis du vil vide hvor vi videnskabeligt befinder os i forhold til Jesus eksistens. Eventuelt kan du gennem statsbiblioteket søge i diverse religionsvidenskabelige tidsskrifter, hvor der også findes artikler om dette emne.